《民基法律评论》是一本时事热点话题法律评论分析，文章内容由我所律师撰写，并经品牌运营部工作人员进行编辑成书。严格意义上来说，它是我所第一本学术性刊物。适逢民基所创立十周年，《民基法律评论》应运而生，它代表了民基律师对于时事热点问题的一分思考，更加代表了民基律师充分利用新媒体的优势努力走在时代的前沿。

这是一个信息爆炸的时代。从微博流行开始，自媒体的力量开始展露头角；再到微信的普及，每个人获取信息的方式发生的巨大变化，小屏时代已经到来。然而，信息爆炸也给我们带来的无尽的烦恼，每天都被各种各样的单一、劣质的信息轰炸，以致麻木。

民基的创始人从建所伊始，就秉着与时俱进、不断创新的理念。网站、所刊《民基律师》、微信公众号，每一次时代的变迁，都试图去深呼吸最新的氧气。

成长在信息爆炸时代，自小受到父辈创新进取的影响，让我对微信公众号有了更新奇的想法。一个律所，推出公众号，能做的除了形象展示、新闻宣传、普法教育，能否不只是把网站、杂志的东西换个传播渠道推送？能否还有一些更加有营养、更加有自媒体个性的东西？

放眼世界，有《哈佛法律评论》；回看中国，有《北大法律评论》；在宜昌，我想，创办《民基法律评论》也是可行的。诚然，我们自身实力有限，无法与享誉世界的法律评论并肩，但至少，我们可以在宜昌、在朋友间，传播一些法治价值、法律精神，时而可以博众人一乐（毕竟自媒体是自由开放的），时而也可以稍微拨动一下各位内心最深处的涟漪，最重要的是，为关注我们的粉丝准备一些用心呵护的东西。

于是，我们选取当周最热门的话题，谈谈自己的想法。这些想法，也许不一定准确，但起码是理性的。一年过去了，回首这50余周，再看看我们的法律评论，似乎每个历史节点，都有我们民基人的记录与思考。

2015年6月26日，美国同性婚姻合法化，我们这样评论：“通过这样完整而全面的辩论，结合正反两个方面的观点，社会公众能够看到各种影响判决的因素和原因，深入了解这些事物，知道自身的自由何在、限制何在。有限制的实现自由，才是最终享受自由之时”。

2015年8月29日，我国对参加过抗日战争、解放战争等四类服刑罪犯实行特赦，我们这样评论：“特赦人员回归社会后，需要各界的援助...我们不仅需要给予他们自由的惊喜，还应让他们感受到社会的善意”。

2015年11月11日，相关学者讨论律师分级制度，我们这样评论：“自古以来，口口相传是对手艺人最高的褒奖。律师，作为从事法律的手艺人，活细与否，依靠的是敏锐的思维、犀利的口才、脱俗的魅力。只有市场，才能真正评价一个律师的优劣。三六九等？还是交给明察秋毫、无微不至的市场吧”。

2016年3月15日， 人工智能AlphaGo战胜围棋世界冠军李世石，我们这样评论：“科技进步与法律发展，相辅相成，相互促进，它们作为人类智慧的结晶，离不开科学人和法律人的不懈努力。而法律人在本质上其实就是一部人工智能。在未来社会，科学与法律必将并肩前行，法律人也必将因为科技的进步而获益更多”。

2016年4月19日，Papi酱被广电总局勒令整改，我们这样评论：“毫无限制的言论的确会伤害他人，但这完全不是权力介入的理由。譬如爆粗口，如果涉及侮辱或诽谤他人，自有当事人提起诉讼；如果影视作品的粗口影响儿童成长，那也自有影视分级制度作为制约。制约来自于行业自律，权利是最后的底线”。

2016年5月1日，营改增全面实行，我们这样评论：“制度的变革，势必引起社会各方面对此的反应，如何有效应对不断变化的情况，乃是制度保持长久活力的来源”。

坚持一件事，是非常困难的。作为主编，我也曾犹豫过、彷徨过。有两个星期，因为找不到合适的热点事件，而没有坚持。可没想到，很快就有人问我，法律评论怎么没了？带点责问，却仍很欣喜，毕竟有人还记得这点微薄的东西。我也曾因为各位律师工作繁忙，又要约稿当周评论，而感到有些内疚。

但，好东西总会得到认可。每期法律评论都有着非常高的点击量，读者也会在下面留言和我们互动，我们也因此成为了“湖北律所公众号排行榜”榜单常客。正是和同事的一起坚持，才明白了“要想走得快，一个人走；要想走得远，一群人走”的真谛。

西方著书，都习惯加上“谨此献给的人”，我谨将此书献给曾经的、现在的、未来的民基人。

摘录自《民基法律评论》自序。作者，殷之辂。